Mengapa Nike Masih Menyokong Alberto Salazar?
Mengapa Nike Masih Menyokong Alberto Salazar?
Anonim

'Nike's Big Bet' berhujah bahawa jurulatih yang dilarang itu terlalu penting kepada imej syarikat

Pada awal Mac, Mahkamah Timbang Tara Sukan mendengar rayuan daripada Alberto Salazar, bekas jurulatih Projek Nike Oregon, yang pada 2019 menerima penggantungan empat tahun daripada Agensi Anti-Doping Amerika Syarikat kerana salah laku berkaitan doping. Mahkamah masih belum mengumumkan keputusan sama ada larangan jurulatih yang terkepung itu akan dikekalkan, dikurangkan atau dibatalkan-walaupun dia nampaknya mempunyai peluang yang baik untuk dibebaskan. Lagipun, rayuan Salazar dibiayai oleh Nike, syarikat pakaian sukan terkaya dan paling berpengaruh di dunia. Syarikat itu tetap teguh dalam sokongannya, walaupun selepas Mary Cain secara terbuka menuduh bekas jurulatihnya mendera semasa dia menjadi ahli Projek Nike Oregon; pada awal 2020, Salazar telah dikenakan larangan tambahan daripada melatih oleh Pusat A. S. untuk SafeSport, sebuah organisasi yang melindungi atlet daripada penderaan. Adakah Nike benar-benar akan berganda dalam mempertahankan tokoh yang paling polarisasi dalam larian profesional jika mereka tidak fikir dia boleh membersihkan namanya? Sebaliknya, jika jenama Salazar tidak boleh ditebus, mengapa Swoosh tidak memotongnya?

Ini adalah soalan asas dalam Nike's Big Bet, sebuah dokumentari baharu oleh Paul Kemp yang menggunakan temu bual dengan beberapa ahli terkemuka ulasan yang sedang menjalankan untuk menyemak semula butiran kes Salazar. (Filem ini ditayangkan awal bulan ini di Festival Dokumen Panas Kanada dan dijangka tersedia untuk penstriman di AS dalam masa terdekat, walaupun tarikh tayangan rasmi belum ditetapkan.) Kemp-yang baru-baru ini menerbitkan dokumentari di Jordan Peterson, profesor psikologi Kanada, guru maskuliniti, dan penangkal kilat politik-tidak mengelak daripada bahan yang memecahbelahkan. Projek terbaharunya menolak teori bahawa pendekatan maksima Salazar terhadap kejurulatihan adalah lanjutan daripada budaya hiper-persaingan Nike. Jika itu terdengar biasa, ia mungkin kerana ia juga merupakan premis buku wartawan Matt Hart, Win at All Costs, yang saya tulis tentang tahun lepas. Tetapi sementara buku Hart tidak henti-hentinya pedas dalam analisisnya, Nike's Big Bet lebih murah hati terhadap subjeknya. Tingkah laku gila Salazar dirangka kurang sebagai penghinaan etika, sama seperti apa yang berlaku apabila anda menolak tuntutan persaingan peringkat elit ke tahap logik yang melampau.

Sama ada kerana rayuannya yang berterusan atau keengganan umum kepada media, Salazar sendiri enggan ditemu bual untuk Nike's Big Bet. Dengan cara yang sama, ramai pengkritiknya yang paling bersemangat, termasuk Cain dan bekas jurulatih Projek Oregon Steve Magness, juga tidak membuat penampilan. (Kemp memberitahu saya bahawa semasa dia bercakap dengan Cain, dia enggan menyertai filem itu.) Satu-satunya pengkritik sebenar yang kami dengar ialah bekas ahli NOP Kara Goucher, yang mempunyai kelebihan tambahan sebagai satu-satunya wanita yang ditemu bual filem itu- satu fakta yang nampaknya satu kesilapan yang jelas memandangkan kebanyakan kesaksian yang paling teruk terhadap Salazar datang daripada wanita. (Selain Alex Hutchinson milik Outside sendiri, filem itu termasuk penampilan dari Tim Hutchings, Weldon Johnson, Jon Gault, Chris Chavez, Ken Goe, dan Amby Burfoot-untuk menamakan mereka yang tergolong dalam kategori sempit media penyiaran.)

Mengenai persoalan sama ada beberapa pencapaian yang memukau bintang Projek Nike Oregon seperti Mo Farah, Galen Rupp, atau Sifan Hassan mungkin disebabkan, sebahagiannya, oleh teduhan yang meningkatkan prestasi, Nike's Big Bet tidak memberitahu kami. apa-apa yang kita belum tahu. Perdebatan tidak pernah benar-benar mengenai fakta kes, dalam dan tentang diri mereka sendiri, sama seperti tentang tafsiran fakta. Nike's Big Bet betul-betul menunjukkan kemustahilan yang wujud apabila seorang jurulatih diharamkan atas tuduhan berkaitan doping tanpa seorang pun daripada atletnya gagal dalam ujian doping atau secara rasmi didakwa melanggar peraturan. Kami mendengar, sekali lagi, tentang testosteron topikal Salazar yang memburuk-burukkan anaknya untuk melihat berapa banyak yang akan mencetuskan ujian positif dan serangan amnesia seketika Farah di mana, beberapa minit selepas menafikan sekeras-kerasnya kepada wartawan bahawa dia pernah menerima L-carnitine (kononnya sah). infusi, dia kembali dan berkata bahawa tunggu, sebenarnya, dia lakukan. Kami diingatkan tentang obsesi patologi Salazar dengan menggunakan gajet zaman angkasa (CryoSaunas! Pod inframerah! Treadmill bawah air!) untuk memberi kelebihan kepada atletnya. Tidak seperti dalam buku Hart, di mana permainan Salazar dipersembahkan sebagai kebanyakannya tidak mempunyai asas saintifik yang sebenar, Pertaruhan Besar Nike merangkumi mitos super coach. Salazar adalah, dalam kata-kata pengulas Tim Hutchings, "seorang genius yang cacat."

Tetapi cacat dalam cara apa, betul-betul? Menurut Malcolm Gladwell, yang merupakan pengampu Salazar yang paling berdedikasi dalam dokumentari itu, Salazar adalah "seorang pelampau," yang memaksa dirinya ke had mutlaknya sebagai seorang atlet dan mengharapkan tahap fanatik yang sama daripada tuduhannya. "Ramai jurulatih berkelakuan seperti ibu bapa, " kata Gladwell pada satu ketika. “Tugas ibu bapa bukan untuk memaksimumkan prestasi anak, tetapi untuk mencipta manusia berfungsi yang bahagia. Salazar ialah seorang jurulatih yang tidak berkelakuan seperti ibu bapa… jika anda tidak mahu melakukannya, maka jangan lari dengan Alberto Salazar.” Walau bagaimanapun, dalam kes Cain, Salazar menghubunginya ketika dia berumur enam belas tahun, yang dirasakan relevan apabila menentukan siapa yang bertanggungjawab untuk memulakan hubungan yang akan menyebabkan dia rosak secara fizikal dan emosi pada awal dua puluhan. Pelik juga untuk mencadangkan bahawa tahap "manusia berfungsi yang gembira" tidak akan mempunyai kaitan dengan memaksimumkan prestasi olahraga, malah kedua-duanya mesti, sebagai peraturan, saling eksklusif.

Lewat filem ini, terdapat segmen lanjutan tentang cara Nike meningkatkan jarak profesional dalam larian sepanjang lima tahun yang lalu dengan kasut Vaporfly-bermula pada maraton Percubaan Olimpik AS 2016, di mana beberapa atlet tajaan Nike memakai saduran karbon., tapak kaki super berbuih secara rahsia. Kami bertujuan untuk memahami bahawa pelancaran produk secara rahsia yang sejak itu telah terbukti memberikan kelebihan daya saing yang ketara ialah manifestasi peringkat korporat kepercayaan Salazar bahawa apa-apa yang tidak dilarang secara nyata adalah dibenarkan. Ia menjadi jelas bahawa, bagi beberapa orang yang ditemu bual dalam Nike's Big Bet, kesan gangguan Vaporfly adalah lebih mengerikan daripada mana-mana pelanggaran Salazar.

Dilihat dari sudut ini, pembelaan Nike terhadap Salazar juga merupakan pembelaan terhadap keseluruhan falsafah jenamanya. Ini adalah pertarungan perhubungan awam yang melangkaui usaha menyelamatkan reputasi jurulatih dan pekerja lama yang bermasalah. Mengapa Nike begitu melabur? Kerana, pada ketika ini, syarikat tidak boleh mengutuk Salazar tanpa mengutuk dirinya sendiri.

Disyorkan: